Pehlivan’dan mahkemeye cezaevinden mesaj: “Tüm bunlar tesadüf değil”!
Tutuklu bulunan İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun “diploma davası” sürerken, dosyaya bu kez cezaevinden gelen bir metin damga vurdu. İmamoğlu’nun tutuklu avukatı Mehmet Pehlivan, duruşmaya katılamadığı için İstanbul 5’inci İdare Mahkemesi’ne yazılı beyan sundu. Pehlivan, dilekçesini “hapishane hücresinden” kaleme aldığını aktarırken, dosyadaki zincirleme gelişmelere dikkat çekip, “Tüm bunlar tesadüf değil” ifadeleriyle mahkemeye seslendi.
Pehlivan’ın beyanında öne çıkan ilk başlık, yargılama sürecine dair yaptığı çarpıcı çerçeve oldu. Avukat, mahkemede görülen davanın davacısının tutuklu olduğunu, davayı açan avukatın da tutuklu bulunduğunu belirterek; tensip işlemi yapan mahkeme heyetinde yaşanan değişimlere ve dava konusu idari işlemin zamanlamasına işaret etti. Söz konusu işlemin “Türkiye tarihinin bir dönüm noktasından hemen önce” ve “mesai saati dışında” hızlı biçimde alınıp duyurulduğunu savunan Pehlivan, bu tabloyu “herkesin malumu” sözleriyle değerlendirerek, yaşananların sıradan bir rastlantı olarak okunamayacağı görüşünü dile getirdi.
Beyanın en dikkat çekici bölümlerinden biri ise “hak ve özgürlükler” vurgusu oldu. Pehlivan, uzun zamandır hâkimlere “vicdanla karar verme” çağrısı yapmayı bıraktığını söylerken, bunun gerekçesini de sert bir cümleyle açıkladı: Hak ve özgürlüklerin, hâkim ya da avukat fark etmeksizin herhangi bir kişinin “vicdanına” veya “merhametine” bırakılmaması gerektiğini kayda geçirdi. Bu sözlerinin mahkeme heyetinin vicdanını hedef almadığını özellikle belirten Pehlivan, cümlelerini “hakkın, özgürlüğün ve adil olmanın ne büyük nimet olduğunu öğrendiğim bir yerden” kurduğunu ifade etti.
Pehlivan, metninin devamında “ısrar” temasını daha da büyüttü. Hukukta ısrar etmenin bazen “sürgün bir adliyede hâkimlik yapmaya”, bazen de “hapishane hücresinden avukatlık yapmaya” mal olabileceğini söyleyen Pehlivan, asıl cümlesini ise geleceğe dönük bir mesaj gibi kurdu: “Israr edenler dün oldu… bugün olduğu gibi… yarın da olacak.”
Yargılamanın esasına ilişkin bölümde de Pehlivan, dosyanın merkezindeki idari değerlendirmeye odaklandı. Beyanında, İstanbul Üniversitesi’nin (dosyaya yansıyan değerlendirmeler kapsamında) İmamoğlu’nun kusurlu olmadığını; sunulan belgelerin gerçek ve hukuka uygun olduğunu, kriterleri karşıladığını kabul ettiğini ileri sürdü. Bu yaklaşımı “itiraf” olarak nitelendiren Pehlivan, mahkemenin vereceği kararın yalnızca bugüne değil, “35 yıl önce” yapılmış “gerçek, doğru, usule uygun ve dürüst bir başvurunun akıbetine” dair bir anlam taşıyacağını söyledi.
Cezaevinden gelen bu beyanın, davanın seyrinde nasıl bir etki yaratacağı ve mahkemenin dosyadaki iddialara hangi çerçevede yanıt vereceği ise merak konusu. Karar süreci yaklaşırken, gözler İstanbul 5’inci İdare Mahkemesi’nin atacağı adımlara çevrildi.
