“Klinik” İbaresi Mahkemelik Oldu: Esra Ezmeci Karara İtiraz Etti!
Sunucu ve psikolog Esra Ezmeci, İstanbul’un Beşiktaş ilçesindeki ofisinde yer alan tabelada “klinik psikolog” ibaresinin bulunması nedeniyle “yetkisiz unvan kullanımı” iddiasıyla yargılandı. Basına yansıyan bilgilere göre süreç, İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü’nün yaptığı bir denetimde tabeladaki ifadenin tespit edilmesiyle başladı.
Denetim sonrası yetkili birimler, söz konusu unvanın kullanımının hukuki dayanağı olup olmadığını araştırdı. Haberlerde yer alan değerlendirmelerde, Ezmeci’nin “klinik psikolog” unvanını kullanmasına imkan tanıyacak resmî bir yeterlilik/diploma kaydına rastlanmadığı ve bunun üzerine suç duyurusunda bulunulduğu aktarıldı.
Bu gelişmenin ardından dosya İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturuldu ve iddianame düzenlenerek dava açıldı. Savcılık, tabelada yer alan ibarenin “yetki olmaksızın mesleki unvan kullanımı” kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini ileri sürdü.
“Kullanmıyorum” savunması, tabelaya takıldı
Duruşma aşamasında Ezmeci’nin, klinik psikoloji alanında dersler aldığını ve yüksek lisans yaptığını dile getirdiği; ayrıca “klinik psikolog” unvanını aktif olarak kullanmadığını savunduğu haberlerde yer aldı. Ancak mahkeme, dosyadaki tespitler ve savunmaların, tabeladaki ibarenin hukuken geçerli kullanımını sağlamaya yetmediği kanaatine vardı.
Mahkemenin kararı: 10 ay hapis, ancak HAGB
İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi’nin, dosyayı “Tababet ve Şuabatı San’atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun” kapsamında değerlendirdiği ve Esra Ezmeci hakkında 10 ay hapis cezasına hükmettiği bildirildi. Bununla birlikte mahkeme, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (HAGB) karar verdi.
HAGB kararı, basit anlatımla; verilen hükmün belirli koşullar altında açıklanmayıp denetim sürecine bağlanması anlamına geliyor. Bu süreçte yeni bir kasıtlı suç işlenmemesi gibi şartlar sağlanırsa hüküm sonuç doğurmadan dosya kapanabiliyor. (Bu, davanın içeriğine göre değişebilen teknik bir süreçtir.
Süreç bitmedi: Dosya üst mahkemeye taşındı
Kararın ardından Ezmeci’nin, mahkeme kararına karşı itiraz yoluna giderek dosyayı üst mahkemeye taşıdığı da aktarılan bilgiler arasında. Böylece dosyada hukuki sürecin henüz tamamlanmadığı, kararın itiraz/inceleme aşamasında olduğu belirtiliyor.
