Hava Durumu

#Manevi Tazminat

Söylemci - Manevi Tazminat haberleri, son dakika gelişmeleri, detaylı bilgiler ve tüm gelişmeler, Manevi Tazminat haber sayfasında canlı gelişmelere ulaşabilirsiniz.

'Hakaret' Denmişti… Üst Mahkeme Kararı Değiştirdi! Haber

'Hakaret' Denmişti… Üst Mahkeme Kararı Değiştirdi!

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi, Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Mansur Yavaş ile eski İçişleri Bakanı ve AK Parti İstanbul Milletvekili Süleyman Soylu arasında görülen manevi tazminat davasında yerel mahkemenin Yavaş lehine verdiği kararı bozdu. Üst mahkeme, Soylu’nun Yavaş’a yönelik sözlerini “hakaret” olarak değil, siyasi tartışma ve polemik kapsamında değerlendirerek davanın reddine hükmetti. Süreç nasıl başlamıştı? Dosyaya konu olayın, 30 Nisan 2023 gecesi özel bir televizyon kanalında yayımlanan programda Soylu’nun Yavaş’a yönelik yaptığı siyasi eleştiriler sonrası başladığı belirtildi. Yavaş, sözlerin kişilik haklarını hedef aldığını savunarak manevi tazminat talebiyle dava açmıştı. 20 bin TL tazminat çıkmış, icraya konulmuştu İlk derece mahkemesi, Soylu’nun 20 bin TL manevi tazminat ödemesine karar vermişti. Kararın icraya konulmasıyla birlikte faiz ve yargılama giderleri de eklenmiş, toplamda yaklaşık 49 bin TL’nin tahsil edildiği kayıtlara yansımıştı. İstinaf: “İfade özgürlüğü ve siyasi eleştiri” Soylu’nun istinaf başvurusu üzerine dosyayı inceleyen Bölge Adliye Mahkemesi, yerel mahkeme kararını hukuka aykırı bularak tamamen kaldırdı. Kararda, tarafların siyasetçi kimliği vurgulandı; demokratik toplumlarda sert siyasi eleştirilerin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu çerçevede Soylu’nun sözlerinin “hakaret” değil, siyasi polemik ve eleştiri niteliği taşıdığı sonucuna varıldı ve manevi tazminat şartlarının oluşmadığı ifade edildi. 49 bin TL iade edilecek mi? Üst mahkemenin kararıyla birlikte, daha önce icra yoluyla tahsil edilen tutarın iadesi konusu da gündeme geldi. Haberde yer alan bilgilere göre, karar, tahsil edilen bedelin geri istenebilmesinin önünü açtı. Bölge Adliye Mahkemesi’nin 3 Şubat 2026 tarihli kararıyla yerel mahkeme hükmü kaldırılırken, dava reddedilmiş oldu.

Derya Çayırgan’dan “iftira” çıkışı: Hukuk yoluna gittiğini açıkladı! Haber

Derya Çayırgan’dan “iftira” çıkışı: Hukuk yoluna gittiğini açıkladı!

İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) dosyası kapsamında yürütülen soruşturma çerçevesinde gözaltına alınmasının ardından adli kontrol tedbirleriyle serbest bırakılan voleybolcu Derya Çayırgan, hakkında sosyal medyada paylaşılan iddialara yazılı bir açıklamayla yanıt verdi. Çayırgan, kendisini hedef aldığını söylediği içeriklerin “gerçek dışı ve haysiyet kırıcı” olduğunu belirterek, iddiaları ortaya atanlar ve yayanlar hakkında suç duyurusunda bulunduğunu ve manevi tazminat davası açtığını bildirdi. Çayırgan açıklamasında, son günlerde adının farklı kişi ve çevrelerle ilişkilendirilerek dolaşıma sokulan senaryolar karşısında bir süre sessiz kalmayı tercih ettiğini, ancak bu sessizliğin kamuoyunda “gerçeğe aykırı” bir algı oluşturma riskinin arttığını savundu. Bu nedenle hem kişisel onuru hem de kariyeri adına konuşma zorunluluğu hissettiğini ifade etti. “Kimseden para almadım” vurgusu Sosyal medyada öne sürülen iddiaların merkezindeki “para” söylemine değinen Çayırgan, “Hiçbir siyasetçiden ve özellikle Ekrem İmamoğlu’ndan 50 bin Euro ya da herhangi bir para almadım” diyerek iddiaları kesin bir dille reddetti. Banka hesabındaki para giriş-çıkışlarının ise yıllardır sürdürdüğü profesyonel sporculuk hayatı, primler, sponsorluk ve reklam iş birlikleriyle ilişkili olabileceğini belirtti. “Özel ilişki” ve “özel jet” iddiasına da yanıt Çayırgan, kamuoyunda dolaşan “özel ilişki” iddialarının da gerçeği yansıtmadığını söyleyerek, bunun açık bir iftira olduğunu savundu. Aynı açıklamada, adının geçtiği öne sürülen çevreleri tanımadığını, ayrıca “özel jet” iddiasının da doğru olmadığını dile getirip “Hiçbir jete binmedim” ifadesini kullandı. Bu konunun resmi havacılık kayıtlarıyla ortaya çıkacağını belirtti. Birikim, mal varlığı ve kariyerine dair detay paylaştı Yaklaşık 20 yılı aşkın spor yaşamında farklı kulüplerde forma giydiğini hatırlatan Çayırgan, sportif başarılarını ve gelir düzenini de özetledi. Gelirlerini “tasarruf ederek” birikime dönüştürdüğünü; altın, döviz ve vadeli hesap gibi yöntemlerle yatırım yaptığını söyledi. İstanbul dışında forma giydiği dönemlerde kulüplerin konaklama sağladığını, bu nedenle temel giderlerinin sınırlı kaldığını; bunun da birikim yapmasını kolaylaştırdığını belirtti. Açıklamasında, çeşitli tarihlerde araç ve gayrimenkul alım-satım süreçlerini örneklendirerek finansal hareketliliğin “olağan” olduğunu savunan Çayırgan, ayrıca Bahçelievler’deki evlerine ilişkin iddialara da değinip sürecin “kentsel dönüşüm” nedeniyle değil, komşu binada oluşan ağır hasar sonrası geliştiğini ileri sürdü. Çayırgan, savcılık ifadesinde mevcut gelir durumunun da sorulduğunu; bugün itibarıyla düzenli gelirinin kira olduğunu ve aylık gelirinin yaklaşık 40 bin TL seviyesinde bulunduğunu aktardı. Profesyonel spor kariyerine devam etmesi halinde ise piyasa koşullarında daha yüksek bir gelir düzeyinin oluşabileceğini belirtti. “Bu sadece bana değil, bir kadının emeğine saldırı” Hukuki süreci başlatma gerekçesini “gerçeklerin hukuk zemininde görünür olması” şeklinde açıklayan Çayırgan, yargı makamlarına saygı duyduğunu ve sürecin sonunda gerçeğin ortaya çıkacağına inandığını ifade etti. Yaşananları yalnızca kişisel bir hedef alma olarak görmediğini belirterek, bunun “bir kadının emeğine, itibarına ve yaşamına yöneltilmiş açık bir haksızlık” olduğunu söyledi.

logo
En son gelişmelerden anında haberdar olmak için 'İZİN VER' butonuna tıklayınız.