'Hakaret' Denmişti… Üst Mahkeme Kararı Değiştirdi!
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi, Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Mansur Yavaş ile eski İçişleri Bakanı ve AK Parti İstanbul Milletvekili Süleyman Soylu arasında görülen manevi tazminat davasında yerel mahkemenin Yavaş lehine verdiği kararı bozdu. Üst mahkeme, Soylu’nun Yavaş’a yönelik sözlerini “hakaret” olarak değil, siyasi tartışma ve polemik kapsamında değerlendirerek davanın reddine hükmetti.
Süreç nasıl başlamıştı?
Dosyaya konu olayın, 30 Nisan 2023 gecesi özel bir televizyon kanalında yayımlanan programda Soylu’nun Yavaş’a yönelik yaptığı siyasi eleştiriler sonrası başladığı belirtildi. Yavaş, sözlerin kişilik haklarını hedef aldığını savunarak manevi tazminat talebiyle dava açmıştı.
20 bin TL tazminat çıkmış, icraya konulmuştu
İlk derece mahkemesi, Soylu’nun 20 bin TL manevi tazminat ödemesine karar vermişti. Kararın icraya konulmasıyla birlikte faiz ve yargılama giderleri de eklenmiş, toplamda yaklaşık 49 bin TL’nin tahsil edildiği kayıtlara yansımıştı.
İstinaf: “İfade özgürlüğü ve siyasi eleştiri”
Soylu’nun istinaf başvurusu üzerine dosyayı inceleyen Bölge Adliye Mahkemesi, yerel mahkeme kararını hukuka aykırı bularak tamamen kaldırdı. Kararda, tarafların siyasetçi kimliği vurgulandı; demokratik toplumlarda sert siyasi eleştirilerin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu çerçevede Soylu’nun sözlerinin “hakaret” değil, siyasi polemik ve eleştiri niteliği taşıdığı sonucuna varıldı ve manevi tazminat şartlarının oluşmadığı ifade edildi.
49 bin TL iade edilecek mi?
Üst mahkemenin kararıyla birlikte, daha önce icra yoluyla tahsil edilen tutarın iadesi konusu da gündeme geldi. Haberde yer alan bilgilere göre, karar, tahsil edilen bedelin geri istenebilmesinin önünü açtı.
Bölge Adliye Mahkemesi’nin 3 Şubat 2026 tarihli kararıyla yerel mahkeme hükmü kaldırılırken, dava reddedilmiş oldu.
