Dervişoğlu’ndan Bahçeli’ye Sert Yanıt: “İmralı Umut Değil, Hesap Vaktidir!”!
İYİ Parti Genel Başkanı Müsavat Dervişoğlu, TBMM’deki grup toplantısında yaptığı konuşmada hem deprem hazırlıklarını hem de Türkiye’de nüfus ve üretimin birkaç büyük şehirde yoğunlaşmasını eleştirdi. Dervişoğlu, MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli’nin dünkü grup konuşmasındaki ifadelerine de sert tepki gösterdi.
“6 Şubat Bir Doğal Afetti Ama Sonuçları Doğal Değildi”
Dervişoğlu, 6 Şubat 2023’te meydana gelen Kahramanmaraş merkezli depremlerin Cumhuriyet tarihinin en ağır felaketlerinden biri olduğunu hatırlatarak, resmi verilere göre 50 binden fazla yurttaşın hayatını kaybettiğini, milyonlarca kişinin evsiz kaldığını ifade etti. Yaşanan yıkımın yalnızca “yer kabuğunun hareketiyle” açıklanamayacağını belirten Dervişoğlu, ihmal, denetimsizlik ve yönetim tercihleri vurgusu yaptı.
“Yeni Ulusal Deprem Stratejisi Yok: Bu Sadece Gecikme Değil”
Konuşmasının dikkat çeken bölümünde Dervişoğlu, 2011’de yayımlanarak yürürlüğe giren Ulusal Deprem Stratejisi ve Eylem Planı’nın (2012–2023) sona erdiğini, aradan geçen zamana rağmen yeni bir planın yürürlükte olmadığını savundu.
“Bugün itibarıyla devletin güncel bir eylem planı yoksa bu artık ihmal sayılır” diyen Dervişoğlu, özellikle İstanbul ve Marmara için beklenen depremin bilimsel olarak öngörülen bir risk olduğuna işaret etti.
“Türkiye’nin Ekonomisi Birkaç Merkezde Toplandı: Bu Tablo Sürdürülebilir Değil”
Dervişoğlu, deprem riskinin yalnızca yerin altıyla değil, yerleşim ve planlama biçimiyle de ilgili olduğunu belirtti. Türkiye’de nüfusun ve ekonomik üretimin belli şehirlerde yoğunlaştığını söyleyen İYİ Parti lideri, “Nüfusumuzun üçte biri sadece dört ilde, üretim ve gelir ise daha da ağır biçimde birkaç merkezde” ifadelerini kullandı.
İstanbul’un milli gelirin yaklaşık üçte birini ürettiğini hatırlatan Dervişoğlu, “Bu merkezlerde yaşanacak bir sarsıntı, kesinti ya da afetin ülkeye maliyeti gerçekten hesaplandı mı?” diyerek mevcut yapının risk yönetimi ve kalkınma açısından kırılgan olduğunu dile getirdi.
“Anadolu’ya Yeniden Yerleşmek, Memlekete Dönüş Değil; Devlet Aklı Çağrısıdır”
Dervişoğlu, çözüm olarak “Anadolu’ya yeniden yerleşme” vurgusu yaptı. Bunun bir “ikamet planlaması” değil; güvenlik, kalkınma ve devlet aklı çağrısı olduğunu belirten Dervişoğlu, sanayi, tarım, lojistik, eğitim ve yatırımın ülke sathına dengeli yayılması gerektiğini savundu.
En az 15 şehrin cazibe merkezi haline getirilmesini öneren Dervişoğlu, “Türkiye’ye ekonomik olarak bir Türkiye daha eklemek” ifadesiyle bölgesel kalkınmanın önemine dikkat çekti.
Bahçeli Polemiği: “Sözlerinize Katılmıyoruz”
Konuşmasının sonunda Dervişoğlu, Devlet Bahçeli’nin bir önceki gün yaptığı grup konuşmasındaki sözlere tepki gösterdi. Bahçeli’nin “Anadolu huzura, Öcalan umuda, Ahmetler makama, Demirtaş yuvaya dönene kadar tavrımız nettir” şeklindeki ifadesini hatırlatan Dervişoğlu, bu söyleme karşı net bir duruş sergilediğini belirtti ve parti olarak “Cumhuriyeti sorumlulukla ayağa kaldırma” vurgusu yaptı.
