Dava Haberleri - Son Dakika Dava Haber Güncel Gelişmeler

Kürsüde Patlayan “Yasak Aşk” İddiası: “Annem ‘Hayatın Biter’ Dedi!”

Adapazarı Belediyesi’ne ilişkin “yasak aşk” iddiası tartışılmaya devam ederken, iddiaları kamuoyunun gündemine taşıyan 22 yaşındaki hukuk fakültesi öğrencisi Ceyda Saçar’dan yeni açıklamalar geldi. Saçar, annesi Elif Saçar’ın Adapazarı Belediye Başkanı Mutlu Işıksu ile ilişki yaşadığına dair elinde yazışmalar bulunduğunu öne sürmüş; bu çıkışın ardından hem baskı gördüğünü hem de hakkında yüksek meblağlı dava açıldığını iddia etmişti. Ceyda Saçar, Radyo Sputnik’e yaptığı değerlendirmede, yazışmalar gündeme gelmeden önce kendisinin “itibarsızlaştırılmaya” çalışıldığını savundu. Saçar, çevresinden “şizofren” olduğuna dair söylemler duyduğunu belirterek, yazışmaların “kendi kendine yapılmış” gibi gösterilmeye çalışıldığını ileri sürdü. “Altı aylık yazışmayı benim kendi kendime yaptığım söylendi” diyen Saçar, iddiasına göre mesajların tarih ve saat uyumunun da farklı gerekçelerle açıklanmaya çalışıldığını ifade etti. Açıklamalarının en dikkat çeken bölümünde Saçar, ailesinden tehdit aldığını da öne sürdü. Annesinden “mahvolursun, hayatın biter” şeklinde sözler duyduğunu iddia eden Saçar, bazı akrabalarının da benzer mesajlarla kendisine baskı kurduğunu söyledi. Yaşadığı süreç nedeniyle numarasını değiştirdiğini ve kimseyle muhatap olmamayı tercih ettiğini dile getirdi. Saçar ayrıca, iddiasına göre annesi ve annesinin avukatı aracılığıyla “konuyu kapatma” amacıyla bir teklif iletildiğini söyledi. Saçar, “Toplu bir para… Ev, araba, velayetler sizde kalsın, üzerine nafaka verelim. Karıştırmadan halledelim bu işi denildi. Evet, 2 milyon söylendi” ifadelerini kullandı. Bunun yanında, annesi Elif Saçar’ın “kaynağını açıklayamadığı” bir aracı olduğunu da iddia ederek, “Dilerim o araba bundan sonraki hayatında evladının yokluğunu hissettirmez” sözleriyle dikkat çekti. Hatırlanacağı üzere Ceyda Saçar, Kamu Başdenetçisi (Ombudsman) Mehmet Akarca’nın Sakarya’daki bir toplantısında kürsüye çıkarak iddialarını kamuoyuna duyurmuştu. Saçar, konuyu daha önce TBMM Dilekçe Komisyonu, Kadın ve Erkek Fırsat Eşitliği Komisyonu (KEFEK) ve CİMER’e de taşıdığını ileri sürmüştü. Öte yandan Adapazarı Belediye Başkanı Mutlu Işıksu, söz konusu iddiaları reddediyor. Işıksu, iddiaların “şantaj” olduğunu savunarak yargı yoluna başvurduğunu açıklamıştı. İddiaların ardından AK Parti’nin de Işıksu hakkında disiplin süreci başlattığı, “kesin ihraç” talebiyle kurula sevk edildiği kamuoyuna yansımıştı. Süreçle ilgili adli ve siyasi gelişmelerin önümüzdeki günlerde netleşmesi bekleniyor.

'Hakaret' Denmişti… Üst Mahkeme Kararı Değiştirdi!

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi, Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Mansur Yavaş ile eski İçişleri Bakanı ve AK Parti İstanbul Milletvekili Süleyman Soylu arasında görülen manevi tazminat davasında yerel mahkemenin Yavaş lehine verdiği kararı bozdu. Üst mahkeme, Soylu’nun Yavaş’a yönelik sözlerini “hakaret” olarak değil, siyasi tartışma ve polemik kapsamında değerlendirerek davanın reddine hükmetti. Süreç nasıl başlamıştı? Dosyaya konu olayın, 30 Nisan 2023 gecesi özel bir televizyon kanalında yayımlanan programda Soylu’nun Yavaş’a yönelik yaptığı siyasi eleştiriler sonrası başladığı belirtildi. Yavaş, sözlerin kişilik haklarını hedef aldığını savunarak manevi tazminat talebiyle dava açmıştı. 20 bin TL tazminat çıkmış, icraya konulmuştu İlk derece mahkemesi, Soylu’nun 20 bin TL manevi tazminat ödemesine karar vermişti. Kararın icraya konulmasıyla birlikte faiz ve yargılama giderleri de eklenmiş, toplamda yaklaşık 49 bin TL’nin tahsil edildiği kayıtlara yansımıştı. İstinaf: “İfade özgürlüğü ve siyasi eleştiri” Soylu’nun istinaf başvurusu üzerine dosyayı inceleyen Bölge Adliye Mahkemesi, yerel mahkeme kararını hukuka aykırı bularak tamamen kaldırdı. Kararda, tarafların siyasetçi kimliği vurgulandı; demokratik toplumlarda sert siyasi eleştirilerin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu çerçevede Soylu’nun sözlerinin “hakaret” değil, siyasi polemik ve eleştiri niteliği taşıdığı sonucuna varıldı ve manevi tazminat şartlarının oluşmadığı ifade edildi. 49 bin TL iade edilecek mi? Üst mahkemenin kararıyla birlikte, daha önce icra yoluyla tahsil edilen tutarın iadesi konusu da gündeme geldi. Haberde yer alan bilgilere göre, karar, tahsil edilen bedelin geri istenebilmesinin önünü açtı. Bölge Adliye Mahkemesi’nin 3 Şubat 2026 tarihli kararıyla yerel mahkeme hükmü kaldırılırken, dava reddedilmiş oldu.

Huzurevinden Gelen Mesajlar Olay Oldu: Dava Açıldı

Ajda Pekkan’ın vokalisti ve Tarık Sezer Orkestrası’nın solisti Tuğba Tufantepe, sosyal medya hesapları üzerinden bir süredir kendisine uygunsuz içerikli mesajlar ve videolar gönderildiği iddiasıyla savcılığa başvurdu. Şikâyet sonrası yürütülen soruşturmada, mesajları attığı öne sürülen kişinin 66 yaşında ve İstanbul’daki bir huzurevinde kaldığı belirtilen Özkan B. olduğu tespit edildi. Şüpheli hakkında “cinsel taciz” suçlamasıyla 2 yıla kadar hapis istemiyle dava açıldı. “Israrlı mesajlar bunaltmaya başladı” iddiası Dubai’de yaşadığı belirtilen Tufantepe’nin ifadesinde, kendisine “Aşkım, bebeğim” gibi ifadeler içeren mesajların tekrar tekrar gönderildiğini, bunun zamanla rahatsız edici bir boyuta ulaştığını ve bazı paylaşımların uygunsuz içerik taşıdığını dile getirdiği öğrenildi. Sanatçı, bu durumun sürmesi üzerine hukuki yollara başvurma kararı aldığını belirtti. Soruşturma huzurevine uzandı İddialar üzerine İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın başlattığı soruşturmada, sosyal medya üzerinden gönderildiği belirtilen mesajların kaynağı araştırıldı. Yapılan incelemeler sonucunda mesajların, İstanbul’da bulunan bir huzurevinde ikamet ettiği ifade edilen Özkan B. tarafından gönderildiği ileri sürüldü. Böylece dosya, dijital izlerin takibiyle kısa sürede somut bir şüpheliye ulaşılarak adli sürece taşındı. Şüpheliden dikkat çeken savunma İfadesi alınan Özkan B.’nin, mesajları kendisinin gönderdiğini kabul ettiği; ancak videolarla ilgili kısmı reddettiği öğrenildi. Şüphelinin savunmasında, huzurevinde çok sayıda kişinin kaldığını vurgulayarak videoların başka biri tarafından gönderilmiş olabileceğini öne sürdüğü belirtildi. “Huzurevinde yaşayan 600 kişiden biri göndermiş olabilir” şeklindeki iddia, dosyanın en dikkat çeken başlıklarından biri oldu. 2 yıla kadar hapis istemi Soruşturmanın tamamlanmasının ardından savcılık, şüpheli hakkında “cinsel taciz” suçundan dava açtı. Hazırlanan iddianamede, iddiaların niteliğine göre 2 yıla kadar hapis cezası talep edildi. Yargılama sürecinde dijital kayıtlar, mesajlaşma içerikleri ve olası delillerin mahkeme tarafından değerlendirileceği kaydedildi. Öte yandan dosyada, suçlamaların “iddia” kapsamında olduğu ve nihai kararın yargılama sonunda verileceği hatırlatılıyor.

“Emekliyim, İstediğim Yerde Çalışırım” Diyenlere Kötü Haber!

Emekli olduktan sonra yeniden çalışmayı düşünen milyonlarca kişiyi ilgilendiren kritik bir karar Yargıtay’dan geldi. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, iş sözleşmesinde rekabet yasağı bulunan bir çalışanın emeklilik sonrası eski işvereninin rakibinde çalışmasının, şartlar oluştuğunda ihlal sayılabileceğine hükmetti. Kararın asıl dikkat çeken kısmı ise “adres” tartışmasını aşan “teşebbüs” yorumu oldu. Olay nasıl başladı? Ankara’da akümülatör üretimi yapan bir şirkette yaklaşık 9 yıl çalışan işçi, emeklilik sonrasında başka bir firmada çalışmaya başladı. Ancak eski işveren, iş sözleşmesindeki maddeyi hatırlatarak dava açtı: Çalışan, işten ayrıldıktan sonra 2 yıl boyunca Ankara veya İstanbul’daki rakip firmalarda çalışmamayı kabul etmişti. Mahkemeler neden farklı karar verdi? Yerel mahkeme, rekabet yasağını geçerli buldu ve ihlalin gerçekleştiğine karar verdi; ancak cezai şartı yüksek bularak yarıya indirdi. İstinaf mahkemesi ise bu kez “çalışan fiilen Çankırı’da görev yapıyor” diyerek, rakip firmanın merkezi Ankara’da olsa bile yasağın ihlal edilmediğini savunup davanın reddi gerektiğini belirtti. Yargıtay ne dedi? Dosya Hukuk Genel Kurulu’na gelince kritik nokta şu oldu: Sözleşmede geçen “teşebbüs” ifadesi yalnızca fabrika/şube adresi anlamına gelmiyor. Yargıtay, bunun şirketin ticari işletme olarak ekonomik bütünlüğünü kapsadığını vurguladı. Böylece emekli işçinin rakip firmada çalışması rekabet yasağı ihlali olarak değerlendirildi. Çalışanlar için mesaj ne? Uzman değerlendirmelerine göre, özellikle teknik bilgi ve tecrübesi yüksek çalışanlar açısından bu tür sözleşmeler daha kritik. Emekli olsanız bile, sözleşmede rekabet yasağı varsa; rakip firmaya geçiş tazminat/cezai şart riskini gündeme getirebilir.

Sokak Düğünündeki Video Olay Olmuştu: Mahkemeden “Anneye Suç Yok” Kararı!

Eskişehir’de geçen yıl nisan ayında çekildiği belirtilen bir sokak düğünü görüntüsü, sosyal medyada kısa sürede gündem oldu. Paylaşılan videoda, düğün eğlencesi sırasında kalabalığın arka tarafında kucakta bulunan 3 yaşındaki bir erkek çocuğun sigara içtiği öne sürüldü. Görüntülerin yayılması üzerine tepkiler büyürken, olay adli sürece taşındı. İddialar üzerine Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma başlattı. Soruşturma kapsamında çocuğun annesi S.B. hakkında “sağlık için tehlikeli madde temini” ile “aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali” suçlamalarıyla gözaltı kararı verildi. Polis ekiplerinin çalışmasıyla evinde yakalanan S.B., gözaltına alındıktan sonra emniyetteki işlemlerinin ardından adliyeye sevk edildi. S.B., ifadesi alındıktan sonra serbest bırakıldı ve süreç tutuksuz yargılama şeklinde devam etti. Savcılığın yürüttüğü soruşturmanın tamamlanmasının ardından anne S.B. hakkında, Eskişehir 20’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. İddianamede, 6 aydan 1 yıla kadar hapis cezası talep edildi. Kamuoyunda tartışma yaratan görüntüler nedeniyle dosya, ilk duruşmada yakından takip edilen davalar arasında yer aldı. Davanın ilk duruşmasında sanık S.B. ile avukatlar hazır bulundu. S.B. mahkemedeki savunmasında, görüntülerde sigara içtiği iddia edilen nesnenin sigara olmadığını, çocuğun yerde bulduğu bir parçayı ağzına götürdüğünü söyledi. Anne S.B., “O gün düğüne gitmiştik. 3 yaşındaki oğlum E.C.B. yerden bulduğu plastik bir şeyi ağzına götürmüş. Ben onu o sırada fark ettim ve hemen elinden aldım. Çocuklarıma yönelik üzerime atılı suçları işlemedim, suçsuzum” diyerek suçlamaları kabul etmedi. Mahkeme heyeti, sanığın beyanı ve taraf avukatlarının savunmalarının ardından dosya üzerindeki değerlendirmesini tamamladı. Duruşma sonunda mahkeme, anne S.B. hakkında beraat kararı verdi. Böylece sosyal medyada büyük yankı uyandıran görüntülerle başlayan süreç, ilk duruşmada verilen karar ile sonuçlandı. Kararın ardından dosyanın gerekçeli kararının yazılması ve taraflara tebliğ edilmesi bekleniyor.

“Sadece IBAN’ımı verdim” dedi, 20 dava ile yüz yüze kaldı: Genç kadının bitmeyen kabusu!

Adana’da yaşayan 23 yaşındaki Özlem Develi’nin hayatı, 2023 yılında tanıştığı bir kişiye güvenmesiyle bambaşka bir yöne savruldu. İddiaya göre dershaneye giderken M.D. isimli kişiyle arkadaş olan Develi, bir süre sonra gelen “ticaret yapıyorum” teklifini geri çevirmedi. M.D.’nin, “Hesaplarım bloke oldu, kısa bir süreliğine IBAN’ını kullandırır mısın?” dediği; Develi’nin de bunun üzerine özel bir bankadan hesap açarak bilgileri paylaştığı öne sürüldü. Ancak olayların seyri, kısa sürede şüphe uyandıran bir tabloya dönüştü. M.D.’nin dershaneye gelmemesi üzerine endişelenen Develi, aradan yaklaşık 15 gün geçtikten sonra karakoldan çağrıldı. Genç kadın, dolandırıcılık iddiasıyla hakkında işlem yapıldığını ve dava açıldığını öğrendi. Develi’nin ifadesinde, hesabın kendi bilgisi dışında kullanıldığını anlattığı; M.D. hakkında şikâyetçi olduğu ve bankadaki hesabını da kapattırdığı belirtildi. “Çekiliş” vaadiyle para toplandı iddiası Soruşturma dosyasına yansıyan iddialara göre M.D., hesap kapanmadan önce sosyal medya platformları üzerinden çekilişler düzenledi. Çekilişi kazandığı söylenen kişilerden ürün bedeli ya da çeşitli gerekçelerle para talep edildiği; ödeme yapanların ise vaat edilen ürünlere ulaşamadığı ileri sürüldü. Bu süreçte mağdur olduklarını söyleyen vatandaşların şikâyetlerinin, IBAN sahibi görünen Özlem Develi’ye yöneldiği kaydedildi. Genç kadın, yaşananların ardından geçtiğimiz haziran ayında cezaevine girdi. Bir süre tutuklu kaldıktan sonra tahliye edilen Develi’nin, hakkında açılan 20 davadan 11’inin hâlâ sürdüğü aktarıldı. Bir davada hapis ve para cezası Develi, geçtiğimiz hafta Burdur 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen bir dava sonucunda 4 yıl 5 ay hapis cezasına çarptırıldı. Ayrıca 149 bin 960 TL idari para cezası kararı da çıktı. Yaşadıklarını anlatan Develi, “Ben suçsuz yere cezaevine girdim. Yapmadığım halde cezasını ben çekiyorum” sözleriyle yaşadığı mağduriyeti dile getirdi.

Mahkemeden Kıvanç Tatlıtuğ Kararı Geldi!

Yalova’dan Bozcaada’ya gitmek üzere denize açıldıktan sonra hayatını kaybeden iş insanı Halit Yukay’ın ölümüyle ilgili davada önemli bir karar alındı. Mahkeme, Yukay ile telefonda son kez görüştüğü belirlenen oyuncu Kıvanç Tatlıtuğ’un tanık olarak dinlenmesine hükmetti. Tekne Parçalanmış Halde Bulunmuştu 4 Ağustos’ta Yalova’dan “Graywolf” isimli teknesiyle Bozcaada’ya doğru yola çıkan Halit Yukay’dan bir süre sonra haber alınamamış, yapılan arama çalışmaları sonucunda teknesi parçalanmış ve yarı batık halde bulunmuştu. Yukay’ın cansız bedenine ise 19 gün sonra Balıkesir’in Erdek ilçesi açıklarında, 68 metre derinlikte ulaşıldı. Özel dalgıçlar tarafından çıkarılan cenaze, otopsinin ardından İstanbul’da toprağa verildi. Yük Gemisinde Sürtme İzleri Tespit Edildi Soruşturma kapsamında, Yukay’ın teknesine çarptığı değerlendirilen “Arel 7” isimli yük gemisi incelemeye alındı. Sahil Güvenlik ekiplerinin yaptığı çalışmalarda geminin baş kısmında belirgin sürtme ve darbe izleri tespit edildi. Kriminal incelemelerde, gemideki boya kalıntıları ile Yukay’ın teknesinden alınan örneklerin eşleştiği raporlandı. Bu bulgular dosyaya delil olarak girdi. 10 Sanık Yargılanıyor Bandırma Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, gemi kaptanı Cemal Tokatlıoğlu hakkında “taksirle ölüme neden olma” suçundan 3 yıldan 9 yıla kadar hapis cezası talep edildi. Aralarında şirket yetkilileri ve mürettebatın da bulunduğu 9 sanık hakkında ise “yardım ve bildirim yükümlülüğünü yerine getirmeme sonucu ölüme neden olma” suçlamasıyla 1 ila 3 yıl arasında hapis istendi. İlk Duruşma 11 Saat Sürdü Dava, Erdek 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Yaklaşık 11 saat süren ilk duruşmada sanıklar savunmalarını yaptı, müşteki ve sanık avukatları arasında zaman zaman gerginlik yaşandı. Gemi kaptanı Tokatlıoğlu, suçlamaları reddederek herhangi bir cisme çarpmadığını savundu. Tatlıtuğ ve Eşi İçin Yeni Talimat Mahkeme heyeti, Halit Yukay ile olaydan önce telefonda görüştüğü belirlenen Kıvanç Tatlıtuğ’un tanık olarak dinlenmesi için müzekkere yazılmasına karar verdi. Ayrıca Yukay’ın eşi Rania Stypa Yukay’ın da SEGBİS aracılığıyla duruşmaya katılması için talimat çıkarıldı. Eksik evrakların tamamlanmasına hükmeden mahkeme, duruşmayı ileri bir tarihe erteledi. Davada alınan bu kararlarla birlikte, Halit Yukay’ın ölümüne ilişkin yargı sürecinin önümüzdeki duruşmalarda daha da netleşmesi bekleniyor.

#Dava