Hava Durumu

#Bölge Adliye Mahkemesi

Söylemci - Bölge Adliye Mahkemesi haberleri, son dakika gelişmeleri, detaylı bilgiler ve tüm gelişmeler, Bölge Adliye Mahkemesi haber sayfasında canlı gelişmelere ulaşabilirsiniz.

Nikah Raporu Gecikti, Dava Patladı: 10 Ay Ceza Onandı Haber

Nikah Raporu Gecikti, Dava Patladı: 10 Ay Ceza Onandı

İstanbul’da görülen davada, nikah işlemleri kapsamında alınan sağlık raporunu belediyeye geç teslim ettiği ve HIV pozitif olduğunu evlenmeden önce eşinden sakladığı ileri sürülen sanık E.K. hakkında verilen 10 ay hapis cezası istinaf incelemesinden geçti. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, yerel mahkemenin kararını hukuka uygun bularak onadı. Dosyaya yansıyan bilgilere göre E.K’nin, 8 Aralık 2022 ve 3 Ocak 2023 tarihlerinde iki farklı hastanede yaptırdığı testlerde HIV pozitif olduğunun belirlendiği, bunun ardından tedaviye alındığı ve ilaç kullanmaya başladığı kaydedildi. E.K, 26 Şubat 2023’te K.K. ile evlendi. “Ağır suçlamayla açıldı, suç vasfı değişti” E.K. hakkında, eşine durumunu bildirmeden evlilik yaptığı ve eşinin sağlığını riske attığı iddiasıyla “eşe karşı kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan 13 yıldan 20 yıla kadar hapis istemiyle dava açıldı. Yargılama sonunda İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi, dosyadaki değerlendirmeler doğrultusunda suç vasfının değiştiği kanaatine vardı. Mahkeme, müşteki K.K. yönünden dosyada yer alan laboratuvar sonucuna işaret ederek, HIV testinin negatif çıktığını belirtti. Bu tespit ve dosya kapsamındaki diğer delilleri dikkate alan heyet, sanık E.K.’yi “kadına karşı kasten yaralama” suçundan 10 ay hapis cezasına çarptırdı. Mahkeme ayrıca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (HAGB) karar verdi. Sağlık raporu detayı ve şikayet süreci Dava dosyasındaki anlatıma göre E.K’nin, nikah işlemleri için düzenlenen sağlık raporunu “iş yoğunluğu” gerekçesiyle eşinden sonra belediyeye teslim ettiği öne sürüldü. K.K’nin ise, eşini ilaç kullanırken gördüğünde E.K’nin bu ilaçları “enfeksiyon” nedeniyle aldığını söylediği iddia edildi. Şikayet sürecine ilişkin anlatımda, K.K’nin evde temizlik yaptığı sırada ilaç kutularına rastladığı ve ayrıca kıyafet cebinde “Hepatit B aşısı yapılması uygundur” ifadesinin yer aldığı bir not bulduğu, bu durumun ardından şüphelerinin arttığı kaydedildi. K.K’nin avukatı aracılığıyla şikayette bulunmasının ardından soruşturma başlatıldı ve iddianame düzenlendi. İddianamede, İl Sağlık Müdürlüğünden dosyaya sunulan evraklar ile Adli Tıp Kurumu raporuna atıf yapılarak, sanığın HIV pozitif olduğunun evlilik tarihinden önce tespit edildiği ve tedavi sürecinin başladığı belirtildi. Savcılık, bu nedenle sanığın ağır bir suçtan cezalandırılmasını talep etmişti. İstinaf: “Hukuka uygun” Yerel mahkeme kararına yapılan itiraz üzerine dosya İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderildi. İstinaf, dosya üzerinden yaptığı incelemede yerel mahkemenin hükmünü hukuka uygun bularak kararı kaldırmadı. Öte yandan, taraflar arasında Gaziosmanpaşa Adliyesi’nde açılan boşanma davasının da sürdüğü bildirildi.

'Hakaret' Denmişti… Üst Mahkeme Kararı Değiştirdi! Haber

'Hakaret' Denmişti… Üst Mahkeme Kararı Değiştirdi!

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi, Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Mansur Yavaş ile eski İçişleri Bakanı ve AK Parti İstanbul Milletvekili Süleyman Soylu arasında görülen manevi tazminat davasında yerel mahkemenin Yavaş lehine verdiği kararı bozdu. Üst mahkeme, Soylu’nun Yavaş’a yönelik sözlerini “hakaret” olarak değil, siyasi tartışma ve polemik kapsamında değerlendirerek davanın reddine hükmetti. Süreç nasıl başlamıştı? Dosyaya konu olayın, 30 Nisan 2023 gecesi özel bir televizyon kanalında yayımlanan programda Soylu’nun Yavaş’a yönelik yaptığı siyasi eleştiriler sonrası başladığı belirtildi. Yavaş, sözlerin kişilik haklarını hedef aldığını savunarak manevi tazminat talebiyle dava açmıştı. 20 bin TL tazminat çıkmış, icraya konulmuştu İlk derece mahkemesi, Soylu’nun 20 bin TL manevi tazminat ödemesine karar vermişti. Kararın icraya konulmasıyla birlikte faiz ve yargılama giderleri de eklenmiş, toplamda yaklaşık 49 bin TL’nin tahsil edildiği kayıtlara yansımıştı. İstinaf: “İfade özgürlüğü ve siyasi eleştiri” Soylu’nun istinaf başvurusu üzerine dosyayı inceleyen Bölge Adliye Mahkemesi, yerel mahkeme kararını hukuka aykırı bularak tamamen kaldırdı. Kararda, tarafların siyasetçi kimliği vurgulandı; demokratik toplumlarda sert siyasi eleştirilerin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu çerçevede Soylu’nun sözlerinin “hakaret” değil, siyasi polemik ve eleştiri niteliği taşıdığı sonucuna varıldı ve manevi tazminat şartlarının oluşmadığı ifade edildi. 49 bin TL iade edilecek mi? Üst mahkemenin kararıyla birlikte, daha önce icra yoluyla tahsil edilen tutarın iadesi konusu da gündeme geldi. Haberde yer alan bilgilere göre, karar, tahsil edilen bedelin geri istenebilmesinin önünü açtı. Bölge Adliye Mahkemesi’nin 3 Şubat 2026 tarihli kararıyla yerel mahkeme hükmü kaldırılırken, dava reddedilmiş oldu.

logo
En son gelişmelerden anında haberdar olmak için 'İZİN VER' butonuna tıklayınız.