İzmir'de İsmail Hakkı Bekiroğlu'nun babalık davası Yargıtay'da kesinleşti. Kasım 2015 doğumlu Tuana'nın babalık tespiti için açılan davada, DNA incelemesiyle biyolojik bağ kanıtlandı. Yargıtay, ayda 7.500 TL nafaka ve 15 bin TL doğum gideri ödenmesine hükmeden istinaf kararını onadı. Miras hakkı tartışmaları gündemde.
İzmir’de yaşayan yüksek mimar ve inşaat şirketi sahibi iş insanı İsmail Hakkı Bekiroğlu hakkında açılan babalık davasında süreç Yargıtay aşamasında tamamlandı. Kasım 2015’te dünyaya gelen Tuana isimli çocuk için annesi tarafından yürütülen hukuk mücadelesinde, yerel mahkeme ve istinaf kararlarının ardından dosya Yargıtay’a taşındı. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin incelemesi sonucunda, istinaf mahkemesinin verdiği kararın onandığı ve böylece hükmün kesinleştiği belirtildi.
İddialar dosyaya taşındı, anne dava açtı
Dosyaya yansıyan bilgilere göre; Bekiroğlu’nun evli ve iki çocuk sahibi olduğu, buna karşın 11 yıl önce evlilik dışı bir ilişki yaşadığı ileri sürüldü. Bu ilişkiden hamile kalan N.A. adlı kadının, çocuğun doğumunun ardından babalık tespiti için hukuki yola başvurduğu kaydedildi. İddiaya göre Bekiroğlu, çocuğuyla bir araya gelmesine rağmen nüfusa geçirme işlemini kabul etmedi. Bunun üzerine anne, avukatı aracılığıyla babalık davası açtı.
DNA raporu: Biyolojik bağ tespit edildi
Davanın görüldüğü İzmir’de, mahkeme sürecinde DNA incelemesi yapıldı. Dosyadaki rapora göre Bekiroğlu’nun, Tuana’nın biyolojik babası olduğu yönünde bulguya ulaşıldı. Bu tespitin ardından mahkeme, çocuk lehine nafaka ve doğum sürecine ilişkin bazı gider kalemleri yönünden hüküm kurdu.
Nafaka ve doğum giderleri karara bağlandı
Yerel mahkemenin kararında; çocuk için aylık 7 bin 500 TL nafaka ödenmesine hükmedildi. Ayrıca doğum öncesi ve doğum sonrası bakım dönemlerine ilişkin 15 bin TL tutarında bir ödeme kalemi de kararda yer aldı. Bekiroğlu’nun, yerel mahkeme kararına ve sonrasında istinaf mahkemesinin değerlendirmesine itiraz ettiği, dosyanın bu şekilde Yargıtay’a taşındığı aktarıldı.
Yargıtay: İstinaf kararı kanuna uygun
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi’nden gelen dosyayı incelediği belirtildi. İncelemede; istinaf mahkemesinin kararının kanuna uygun olduğu, itiraz gerekçelerinin ise kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı değerlendirmesi yapıldı. Bu nedenle istinaf kararı onandı ve dosyada verilen hüküm kesinleşti.
Miras ortaklığı tartışması da gündemde
Haberde yer alan bilgilere göre kararın kesinleşmesiyle birlikte, çocuğun babalık bağının hukuken tescil edilmesi nedeniyle ileride doğabilecek miras hukuku sonuçları da kamuoyunda tartışma konusu oldu. Dosyada Bekiroğlu’nun yüksek değerli bir mal varlığına sahip olduğuna yönelik iddialar da yer alırken, kesinleşen kararın, çocuğun yasal hakları açısından belirleyici olduğu ifade ediliyor.